近日，一起引發(fā)廣泛關(guān)注的中國家具出口美國的逃稅案落下帷幕，最終以被告人同意賠款520萬美元而得以了結(jié)。

這起案件中，被告人通過篡改從中國進(jìn)口家具的資料，以欺詐的方式逃避向美國海關(guān)繳納高額的反傾銷稅款。

這起案件要從2015年7月開始說起，美國一家具公司University Loft舉報Blue Furniture等家具公司，違反美國《反虛假申報法》中的“公私共分罰款”條款，從中國進(jìn)口的木制臥室家具，未繳納規(guī)定的反傾銷稅款及其他海關(guān)費用。

在這起訴訟案中，美國政府指稱，Blue Furniture、XMillenium等公司的高管人員曾某和程某（姓氏為音譯，兩人均為美國公民）在提交給海關(guān)部門的資料中，把由中國進(jìn)口的木制臥室家具描述為“由金屬制成”或“非臥室家具”，從而逃避繳納反傾銷稅。

自2011年起，5年間逃稅金額高共達(dá)數(shù)百萬美元。

被告人篡改進(jìn)口商品的裝箱單和發(fā)票信息后，并指使中國的家具制造商將商品裝運在標(biāo)簽不實的貨箱里，以避免被政府有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)。

在這些指控下，Blue Furniture和XMillenium兩家公司最終接受了賠償共計大約468萬美元的判決。曾某和程某被分別處罰賠償46萬美元和9萬美元?？偭P款超520萬美元。

美國是家具進(jìn)口大國，而中國則是主要出口國。即使受中美貿(mào)易戰(zhàn)影響，但每年仍有價值200億美元的家具由中國出口到美國，面對高額的反傾銷稅，不少進(jìn)口商選擇了鋌而走險。

在美國已經(jīng)立案或作出裁決的反逃避調(diào)查案件中，大部分是針對中國進(jìn)口。截至目前，絕大部分都已經(jīng)形成了逃避關(guān)稅的肯定性結(jié)論。這些案件主要涵蓋了低價清關(guān)、申報為雙反稅令之外其他產(chǎn)品及第三國轉(zhuǎn)運（申報為非中國原產(chǎn)及出運，比如越南）三類逃避關(guān)稅的行為。

那些參與反逃避案件中直接被指控方進(jìn)口交易相關(guān)的國外生產(chǎn)商/出口商往往也會被要求配合、參與調(diào)查。涉及到第三國原產(chǎn)地的案件，美國海關(guān)往往還會在第三國展開工廠現(xiàn)場核查。

在美國實施對中國進(jìn)口產(chǎn)品實施高額的反傾銷反補(bǔ)貼關(guān)稅政策之后，一些中國家具公司在美國設(shè)立子公司，以及美國關(guān)聯(lián)子公司進(jìn)行清關(guān)并交納反傾銷反補(bǔ)貼關(guān)稅押金之后，再轉(zhuǎn)賣給美國的非關(guān)聯(lián)客戶或下游用戶。在這種貿(mào)易模式下，中國的家具出口企業(yè)在美國家具進(jìn)口環(huán)節(jié)中的參與程度很深。

無論是中國的家具生產(chǎn)商、出口商還是美國進(jìn)口商，都應(yīng)當(dāng)注意每個環(huán)節(jié)中存在的風(fēng)險及違規(guī)行為。

逃稅所付出的代價終歸過于沉重。面對高額的關(guān)稅，我們應(yīng)該更加重視產(chǎn)品的設(shè)計，強(qiáng)化企業(yè)的管理，提高產(chǎn)品的檔次、附加值，有條件時可以在出口國當(dāng)?shù)亟⒀b配工廠。同時，還要重視分散風(fēng)險，努力開拓更多的出口市場。

最后，我們也要深入研究國際貿(mào)易中的特別保護(hù)措施、生產(chǎn)限量、認(rèn)證等規(guī)則。不要違反規(guī)則，以免得不償失。

by 廣東新西蘭專線

臺祥國際 18198825053